homosapenis


Падал снег на пляж...


Previous Entry Share Next Entry
Азбучные истины
homosapenis
Оригинал взят у ladstas в Азбучные истины

«Наш язык Славянский есть язык первобытного мира, древности незапамятной».

(П.А. Лукашевич (1809-1887) — руский этнограф, путешественник, собиратель руского фольклора, лингвист - владевший несколькими десятками языков и наречий).


Многим, если не всем, русскоговорящим людям известна фраза «азбучные истины». Ею, как правило, характеризуют что-то предельно очевидное, очень простое для понимания. Для того чтобы объяснить изначальный, истинный смысл этой фразы, нужно вначале сказать несколько слов о русском языке и о русской азбуке.


Начнём с того, что сегодня в русском языке нет азбуки!

Понятие такое, безусловно, существует — так называют книгу, по которой начинается обучение детей письменному русскому языку (синоним букваря) — но это понятие, так же, как и «азбучные истины», далеко от своего первоначального значения.

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе. Его наибольшая приближенность к санскриту (Примечание: наоборот, санскрит вторичен по отношению к нашему языку....), по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности. Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Но вернёмся к азбуке.

Как я уже сказал, в современном русском языке азбуки нет. Вместо неё используется алфавит — результат языковой реформы 1918 года. В чём же принципиальное отличие алфавита от азбуки? Если вы заглянете в статью Википедии «азбука», то первое, что вы узнаете: «Азбука — то же, что и алфавит, …» — но знайте, что это ложь! Далее, в этом же предложении сказано: «…чаще всего используется для обозначения кириллического алфавита» — а вот здесь уже кроются зачатки истины, которые мудрые составители Википедии так и не смогли утаить.


Давайте разбираться…

Современный русский алфавит — это набор графических знаков, обозначающих, в основном, фонемы (то есть звуки) русского языка. Буква «А» просто обозначает звук [а], буква «Б» — просто звук [б] и так далее.

Русская азбука, которая была в обиходе вплоть до 1918 года, — это набор графических знаков, обозначающих смысловые ОБРАЗЫ (а не простые звуки). Отсюда русское слово «образование» — «образо-ваяние» — составление образов («смысло-слов»). Знаки азбуки называются «буквицы». Каждая буквица несёт в себе отдельное смысловое понятие. Например: первая буквица русской азбуки «AZЪ» передаёт звук [а] и имеет смысло-образ «я, человек, начало…»; буквица «БUГИ» передаёт звук [б] и несёт смысло-образ «Бог, божественное множество, большее…». И так — все знаки русской азбуки (полноразмерная таблица здесь):

404_Древнеславянская_Буквица (small)


Здесь крайне важно понимать, что смысло-образ это не какое-то конкретное слово, имеющее одно единственное значение, а некая субъективная смысловая форма, несущая в себе выраженную содержательную окраску. Так каждая буквица может в том или ином случае её применения в языке иметь множество значений, отвечающих, тем не менее, её главной содержательной форме.


Сложно? Непонятно зачем это нужно? Сейчас постараюсь объяснить.

По определению физиологов, главное принципиальное физиологическое отличие Homo sapiens (Человека разумного) от всех остальных живых существ на планете Земля — ярко выраженная, развитая способность мыслить абстрактно, то есть нематериальными образами. Эта способность позволяет человеку оперировать такими понятиями, как «время», «мир», «я», «Бог», «жизнь», «смерть», «судьба» и так далее. Ни одно, даже самое развитое животное не способно мыслить такими категориями, хотя для нас с вами это не представляет никакого труда. Между тем, оперируя этими понятиями, мы сами не можем до конца постичь их смысла. Например, попробуйте самостоятельно дать определение понятия «время». Вы будете сильно удивлены, узнав, что до сих пор разумное человечество не смогло однозначно и точно вывести этого определения. Если хотите — способность мыслить абстрактно это дар Божий, данный человеку.


Образное мышление, присущее нам с вами, отличает разумное человечество от животного мира, а древнерусский язык, в его архаичной форме — своего рода естественный тренажёр мозга для каждого, говорящего на нём; тренажёр, позволяющий развивать и закреплять этот божественный дар. Сама система словообразования древнерусского языка, несёт в себе огромный массив смысловой информации. Тому, кто владеет пониманием этого знания, достаточно просто услышать звучание слова, чтобы понять его истинный глубинный образный смысл. Архаичные слова древнерусского языка, состоящие из последовательности отдельных буквиц, каждая из которых несёт свой смысло-образ, являются не просто набором звуков, как в современном языке, а последовательным сочетанием этих смыслов, сумма которых и создаёт значение слова:

409_АРЬ
408_АЛ

410_ВЕТЪ

405_Гать

406_Озеро

407_Вой

Цифры и числа в древнерусском языке обозначались буквицами азбуки с апострофом:

Цифры

И в этой системе обозначений так же, как и в словообразовании, лежит глубинный образный смысл. Рассмотрим пример простых вычислений, в которых примут участие не просто цифры, а буквицы с их образно-смысловыми значениями:

411_Арифметика_азбуки
Внимательный читатель спросит: «А что же с азбучными истинами, о которых шла речь в начале статьи?»

Теперь, когда вы знаете о буквицах, смысло-образах и глубинной, затаённой мудрости «древности незапамятной», сокрытой в древнерусском языке, вам совсем не сложно будет самим увидеть, прочесть и понять эти самые «простые и очевидные» азбучные истины:

502_Квадрат_7Х7_гориз_1
503_Квадрат_7Х7_гориз_2
504_Квадрат_7Х7_гориз_4
505_Квадрат_7Х7_верт_1
506_Квадрат_7Х7_верт_2
507_Квадрат_7Х7_верт_4
508_Квадрат_7Х7_верт_6
509_Квадрат_7Х7_диаг_1
510_Квадрат_7Х7_диаг_2

И так далее…


А теперь предлагаю взглянуть с высоты полученных знаний на современный русский язык, прошедший многовековые этапы «модернизации» и «реформ», в частности на его современный АЛФАВИТ:

601_Современный_алфавит
И на теперешние «смысло-образы» этого АЛФАВИТА:

602_Современный_алфавит_ассоциации
К великому сожалению, процесс «усовершенствования» русского языка не остановлен по сей день. Труды «авторитетных» авторов, посвящённые уже «РОССИЙСКОМУ» языку продолжают выходить в свет. Особенно доставляет «безумно интеллектуальное» выражение лица девочки на обложке современного учебника. Видимо, подобные «труды», спонсируемые западными фондами, появляются не просто так и несут в себе определённую цель — эдакий собственный «глубинный смысл», вкладываемый в них современными либеральными авторами:

603_Российский_язык

Источник - http://drevoroda.ru/interesting/articles/655/2351.html




  • 1
Древо рода это Александр Дорошкевич или Дорошевич вроде.
Вы знакомы? Доводилось бывать у них?
В принципе вопрос риторический.
Побуквенное словообразование абсурдно в корне. Критикуя так называемый западный подход к слово образ ованию, Александр и другие сторонники (если не ошибаюсь, автор буквицы не Дорошкевич, должна бы быть ссыль на авторов), в своих построениях сами применяют критикуемую методику, которая есть ни что иное, как широко разрекламированная Конан Дойлем дедукция.
Мир же целостен и не склонен разлагаться на составные части, как бы не уповал на это Шерлок Холмс и папа его.
Попробуем дедуктировать буквицей слово жук, или слово камень, или слово река, или дольмен, или стоун, дадад, тот самый стоун, который в английском камень?
Не говоря уже о более сложных вещах, как Солнце, которое на самом дела Ра, и не Ра ни разу, а именно Па, как и произносится в латинском.
И тем более даже не пытаемся подступиться к идиомам, которых в русском просто прорва, типа соли жизни, косая сажень и прочее.

А с другой стороны, если бы не было таких коммерческих проектов, как Саша Колтыпин или Дорошкевич, наверное было бы ещё гаже.
Если кому-то их хватает, значит им достаточно.

Да, пожалуй, что так, на фоне массы Склярова они просто дети.
Наверное и масса Скляров нужен.

Уж простите, понесло, раз критикую, то уж позвольте и предложить.
Начну с банального, c ЖУКА - он ЖЖЖУУУЖЖЖЫЫЫт, уж простите за ненаучный и некрасивый примитивизм.
С красным и красивым уже не просто.
Далее ещё чуть сложнее - корень СТ. Почему ложка лежит, а стакан стоит?
А почему стоуны это стоны, а почему или что такое ваще стоны?
Почему мать Земля МА и отец Солнце Па, а не наоборот - мать Солнце и отец Земля?
Наши роды знали физику этого мира и образы мира строго согласовывали с физикой мира, а части населения, скажем прямо, у тех у кого не кровь от рода, а blood от блуда в прямом смысле слова, стало пох до жжжууужжжащего жжжууука, он у них багом стал, ну и понеслась песта по кочкам прям втудой, где мы и встретились.

Чьорт, слетел основной коммент, а я позабыл его копирнуть перед отправкой.
Ладно, спасибо за внимание, щаз наброшу тоже самое у себя постом.

  • 1
?

Log in